Фильм Притяжение — отзыв. Фильм, за который стыдно.

Категория Киноблог 57 комментарии

Большинство кинокритиков после предпросмотра называло фильм Притяжение — прорывом русского кино. Новой вехой и новой эпохой. Чем-то переворотным, сродни Дозоров в свои далекие годы. Ценой здоровья и больших усилий , я посмотрел этот фильм. И мне есть что о нем сказать.

Аннотация: …Как только что стало известно, сбитый над Москвой неопознанный объект имеет, возможно, внеземное происхождение. Большая часть столичного Чертанова оцеплена, к месту крушения стягиваются представители силовых структур, решается вопрос об эвакуации местных жителей. По словам нашего источника в Минобороны, сейчас специальная комиссия пытается вступить в контакт с так называемыми «гостями». В эти минуты мы готовим экстренный выпуск новостей и о развитии событий вы узнаете первыми…

Все видели трейлеры Притяжения. Они выходили по частям. Сначала был первый, зародивший очень скромную надежду про интересный фантастический фильм, хотя лютая и кривая цветокоррекция и анимация разрушения домов как в играх середины нулевых годов уже вселили некоторые опасения. Потом вышел второй трейлер, показавший историю митингов и народных волнений, тут чувство «чето там не про пришельцев, кажется» — усилилось. А следом вышел третий, самый честный трейлер, который толстым слоем спойлерил основную идею фильма. Про «Вы из галактики? А мы из Чертаново».

И да. Фильм Притяжение — фильм про быдло. Увы. Эта анимационная зарисовка лучше всего передаст тон фильма:

А потом состоялись премьерные пресс-показы, где большинство кинокритиков как один заверещали про «новое русское кино» и всё то, что я написал во вступлении. При том делали это так убедительно и бив себя кулаком в грудь, что подумалось: да ну ладно, не все же разом с ума посходили, может реально фильм классный, а трейлеры специально сделаны максимально тупыми, чтобы привлечь недалекую какую-то аудиторию? Бывает же, трейлеры — говно лютое, а на фильм приходишь — и прям вау, лучшая кинокартина года, шедевр-таки! Так эти позитивные отзывы захватили, что не успев оправиться от болезни, внезапно настигнувшей меня в среду, только-только встав на ноги, по пути в аптеку — заскочил в кинотеатр, смотрел в IMAX. И вот что…

Далее начнем разбирать фильм по косточкам, но не спойлеря сюжет, не переживайте, не раскрою, хотя он тут линейный, тупой и весьма предсказуемый, до боли банальный и если уж весьма и весьма неплохая «9 рота» была по лекалам американских фильмов про войну снята, то тут просто пиратская демо-версия с национальным колоритом какая-то вышла.

Итак, первое, что дико расстроило в фильме — Притяжение — фильм про быдло. Русское быдло. Гопничков таких, из гаражей. Не спорю, есть такое в нашей стране, но зачем это подсвечивать и популяризировать, практически гордясь? Это и есть новое русское кино?.. Где русские показаны агрессивными дебилами, вооруженными палками. Где большего, чем получить автоматом по лицу с размаха — среднестатистический москвич не достоин. И это называют прорывом русского кино? Если можно, заделайте, пожалуйста, покрепче этот прорыв, чтобы не подтекал даже. Прям тьфу, мерзкое чувство после просмотра вашего «лучшего российского фильма». Но европейская и американская аудитория заценит, особенно в свете внешнеполитической ситуации современной. В фильме просто красной нитью идет идея про то, насколько тупое и агрессивное стадо этот русский человек. Подлое, нечестное, бьющее женщин (где там все феминистки?). Дико агрессивное и сильно перевозбужденное. Актер Александр Петров с внешним видом недавно вышедшего из глубокого запоя человека (стеклянные глаза, оплывшее лицо, неадекватное поведение) просто потрясающе точно вник в свой образ и даже откровенно много переиграл. Смотреть за игрой этого персонажа было настолько неприятно, что сложно даже описать. И не из-за характера его героя (который по сюжету, к слову, должен был местами сеять что-то доброе-умное-вечное про справедливость и честь), а из-за манеры игры, где все «светлые» черты характера мгновенно активно переигрывались быдлятинкой и негативом.

Быдло в стране, по мнению создателей фильма, решает все вопросы и действует, пока все остальные ничем не занимаются. Вокруг этого и весь сюжет. С цельной идеей, с одной стороны, но оторванный от реальности еще больше, чем оторваны законы физики от фильма Фосаж 7. Закрытая, особо охраняемая зона с постоянным патрулированием и наблюдением? Да туда любой может проникнуть, будто это проходной двор. С огромными грузами, без проблем, таскать туда-сюда что захочется. Это же Россия, детка.  И не только разгуливать, а творить там что угодно, вплоть до разрушений и погромов. Фигня. Вот наше главногеройское быдло и будет пытаться делать непойми что неясно зачем. Больше всего, конечно, зацепило в фильме именно это. Когда тебя и твой народ считают за стадо баранов агрессивных, нарочито детально показывая это на экране — это очень обидно, за это стыдно. Удивительно, что ни у одного из журналистов на пресс-конференции железа в яйцах не хватило этот вопрос поднять. Зато все весело смеялись за кривляниями актера Александра Петрова…

Про тему взаимоотношений пришельцев и землян оставим тему нераскрытой, это всё же уже спойлеры… Но вот когда у русского человека быдла накипает, оно группируется в стадо и лезет на рожон. И чего в этом случае добивается? Да, это в фильме отлично будет показано — прикладом автомата в челюсть между делом от военного начальства, типа не мешайтесь тут под ногами, вононо чо происходит, а тут вы орете бегаете. Прекрасные иллюстрации, просто браво. Это вкратце описывает концовку фильма.

А есть какая-то светлая идея или чистый посыл в сюжете? Ну, вот как хотя бы в Прибытии было? Орудие нам принесли или оружие? Блин, в этот момент очень хочется заспойлерить, насколько глупо и наивно придумана история пришельцев, но это надо увидеть, не имею морального права заспойлерить этот момент. Но ладошкой по лбу готовьтесь хлопать себя во время просмотра часто, да. Так вот, в этом плане никакой светлой идеи в фильме нет. Концовка будет до невозможности предсказуемой, глупой и слабой.

Сейчас бы заклеймить сценаристов, но вот нет. Ребята постарались. Несколько раз в фильме будут настолько удачные и реально смешные шутки, что нет, сценаристы так и быть пусть живут. Может их под водяными пытками ужасных пыточных машин подписавшейся под этот фильм компании ВОДОРОД заставляли переписывать изначально умный сюжет вот в этот попкорн с протухшим маслом.

Кто-то говорит, что фильм Притяжение учит межрассовым отношениям. Типа пришел к нам не такой какой-то — как к нему относиться будем. Ребята, очнитесь. Хотите крутой, качественный и глубокий фильм про межрассовые отношения? Посмотрите, блин, фильм КОРОБКА! Вот там — про межнациональные отношения, конфликтные, с глубоким посылом, правильной мыслью, хорошей драмой и поучительной концовкой, хоть и слегка наивной тоже. А здесь… А здесь — про русское быдло. Коробка, к слову, тоже в Чертаново снималась, если что. Не знаю, что туда манит всех и вся… Почему не Бутово например?

Визуально? Да, спецэффектов много. Картинку выстроить старались, местами даже получалось. Прорисовка разрушений во время падения — fail, потому что даже в современных шутерах здания рушатся естественнее и эффектнее. Синий фильтр цветокоррекции, чтобы сгустить краски, на протяжении всего фильма — fail^2. Выглядит неестественно и не к месту. Хотя местами с графикой все же получилось неплохо, но это скорее исключения. Ладно, давайте к итогам.

Оценка фильму Притяжение: 3 из 10. Оценка снижена за слабый сюжет и невнятную историю. Оценка капитально снижена за крайне нелицеприятное отношение к русской молодежи, показанной неуправляемым агрессивным быдлом без всякого поучительного финала в конце. Фильм Прибытие — это фильм, за который должно быть стыдно любому адекватному образованному человеку. Это не прорыв в русском кино. А если это прорыв, как писал выше — заткните его, залатайте покапитальнее, и не давайте даже протекать больше. Идти ли в кино на Притяжение? Честно — нет. Не советую. Дождитесь на торрентах, там и посмотрите. Хочется, чтобы этот фильм в прокате провалился и не окупился. И Бондарчуку хочется посоветовать не снимать больше фильмы. Сниматься — да, актер хороший, талантливый и харизматичный. Но снимать — нет. Была «9 рота» — и вся. Больше ничего не было.

И в качестве вишенки на торте. Российское кино в том числе борется с курением, у нас законы даже принимались на грани запрета всех фильмов, где курят. В Притяжении главная героиня, ШКОЛЬНИЦА, курит. Открыто. Нарочито. Специально. Активно этим бравируя. Крупным планом. Что лучшим способом подчеркивает ценность этого фильма. И по лицу от мужика она тоже получит. Но не за курение. Не нравится, что говорит или делает баба? Бей бабу. Этому сегодня учит русское кино новое. Но вот такое оно теперь,  кино…

Каталог рецензий фильмов Rn21

15555 Total Views 6 Views Today
Автор rn21   @   28 января 2017 57 комментарии
Метки : , , , , ,

57 Комментарии

  • rn21ru

    Вот еще очень точный и хороший обзор фильма в дополнение: https://www.youtube.com/watch?v=Nipiupf2UwE

    • Галина Высоцкая

      По фильму «Притяжение» видно, что природа здорово отдохнула на сыне Сергея Бондарчука. Удивляет, что он не один работал над этим фильмом, и из них никому не было стыдно за такое «произведение искусства». Считаю, что этот фильм просто неуважение и нелюбовь к русским людям, а также страшный ширпотреб, можно сказать секонд хенд из американской дешевки. Может быть его надо было нарисовать, и показывать подросткам как мультик, а не зазывать рекламой на него нормальных людей.

    • Наталья

      Самый умный, честно говоря, я не в восторге от творчества Бондарчука, но это еще нормальный фильм. Если ты такой умный, напиши сценарий, сними и сам главную роль сыграй, чтобы тебя потом не обсуждали вот так! Слабо?! Как говоришь, должны умные и культурные студенты быть представлены? Ну и в каком русле бы развивались события? Мы типа умные, мы понимаем, что упали случайно, ну, там наши подбили, ну мы подождем пока вы там почините свой корабль и чао вам! Ну и что тогда 2 часа показывать, как они там делятся опытом за чашкой чая, пока там чинится корабль? нате вам эту хрень голубую, типа нам и неинтересно, что это такое! А смысл вполне понятен: пока мы будем «быдлом» ничего хорошего это не принесет в будущем (хотя я и не поняла сначала, что быдло, спасибо, что сказал, ревность, а у нас полстраны такой молодежи, если бы все студенты были — а то выйти вечером страшно на улицу). Есть неприятные косяки, но и в зарубежных немало, иначе фильм бы где начался- там и закончился! Вообщем смотреть можно. Только не надо бы каркать американцы накаркали себе уже всякими фильмами-катастрофами, уже воплощается!

  • Алекса

    Фильм хороший во всем. Хорошая игра актеров,есть для любителей, хорошие спецэффекты.Сюжет тоже интересный ,заставляет о многом задуматься. Почему-то возникают аналогии с «майданами»,о том,как легко через СМИ и вообще завести толпу на что угодно,и что ,слава Богу ,не все в этом мире ,даже на примере Чертаново, заводятся на это «что угодно», и что рано обезьяне гранату давать ,и прочая лабуда лезет в голову после просмотра ,но раз лезет,значит заставляет задуматься,а это главное,думаю,чего хотели авторы,ну ,кроме денег,разумеется…Снимали фильм взрослые дяди,и цели и задачи у них взрослые-воспитание маленьких и глупеньких . Но не учли они,что наши-то «умнее»—они просто не стали смотреть фильм до конца,умненькие наши…

    • rn21ru

      ну отлично они воспитали:
      — бей женщин по лицу, это нормально
      — Тесак сидит, так что мутить любовь со старшеклассницами — это в норме вещей (хотя карается по закону)
      — курить в школьном возрасте _девочкам_ = это круто и правильно
      — нарушай закон, наплюй на служителей правопорядка — тебе за это ничего не будет и сразу выпустят. Ну или прикладом автомата по роже получишь…
      … и так далее. Прям отличный, чистый, светлый, поучительный фильм.

      • Ran

        У бондарчука сьехала шляпа смотреть невозможно ушел из кинотеатра даже мои дети 8 лет которые смотрели и фанатели от звездных войн стражи галактики и т д сказали не интересно давай уйдем в коридорах кинотеатра мега дыбенко идет ремонт а билеты продают за 350 рублей как долго Нас всех еще будет страна» держать за быдло федор верни деньги за билет -всем кто хочет забрать!!??!

  • Alex

    Фильм про быдло — очень точная рецензия. К сожалению, сходил на этот фильм до вашей рецензии. Полностью согласен с описанным, и видеоролик рисованный к месту. Надеюсь, другим поможет

  • Guest

    Фильм — калька с Район №9 старого, только зачем-то с русским колоритом. Самым худшим. Странно, что водки не было. Медведей и балалаек. Но шутки смешные были, соглашусь.

  • Ирина

    Спасибо за честную рецензию! Сходили в кино, начитавшись восторгов, а всё оказалось именно так, как вы описали.

  • Пырескина Олеся

    Фильм «Притяжение», который вышел на экраны в 2017 годы, и режиссером которого стал Федор Бондарчук, оставил спорное впечатление, но сильное.
    Разочаровало количество ляпов со стороны режиссерской и постановочной работы.
    Если посмотрим с самого начала, то сразу заметим, что старшеклассница Юля- главная героиня фильма — ну никак не тянет даже на 11 класс (17 лет). На вид ей в 25-27 лет, смотрелось это резонансно на фоне Евгения Михеева (Гугл), который в данной картине выглядел очень юным мальчиком старших классов. Если в этом была задумка и желание показать, что эта девушка старше в развитие и мышление своих сверстников, то, возможно, оно получилось, но это, все равно, выглядело «too much».
    Дальше, по ходу фильма, есть сцена в больнице, когда Юля решила помочь пришельцу. Вы видели много подростков, способных осуществить процедуру переливания крови? В серьез постановщики хотят заверить зрителя, что ни один сотрудник больницы не удосужился проверить, куда везут носилки с раненым человеком два подростка? Я понимаю, что фильм у нас фантастический, но, друзья мои, не на столько!
    Ну и напоследок, не буду освещать детально и подробно все мелкие ляпы, девушка в 17 лет управляет машиной, как профессиональный водитель. Если посмотрите фильм, Вы обязательно поймете, о чем я говорю. И, мало того, что умения там далеко не подростковые, машина далеко не Daewoo Matiz, а очень приличный бронированный джип.
    К спецэффектам претензий нет, действительно все красочно, красиво, ярко, правдоподобно.
    Но тут уже на любителя. Если Вы не обращаете внимания на мелкие ляпы и неточности, но можно считать успехом, и фильм Вам точно понравится.
    Вот только писать я стала не из-за ляпов или красоты спецэффектов. Меня очень тронула мысль, идея, смысл, пронесенный через всю картину, переплетающийся с множеством различных проблем, которые, так или иначе, сплетаются в одну.
    «Мы не бережем, разрушаем и губим все богатство, подаренное нам природой, мы губим и разрушаем наши жизни».
    Пожалуй, это основная мысль, которую изложили пришельцы, войдя в контакт с нашей расой. Наша нелюбовь к миру нас и губит. Мы не любим и не бережем природу, мы безразличны к людям, которые вокруг, и даже элементарные сигареты, которые так четко показаны в картине. Все это нас убивает, делает слабее, общество перестало прогрессировать.
    Если проследить смысловую цепочку, то не зря режиссер показывает нам школьников. Именно в школе закладывается фундамент личности человека. Евгений Коряковский, сыгравший учителя призывал своих учеников оставаться людьми, не нападать, относиться с уважением, уметь принимать, осознавать, мыслить, анализировать. Он призывал ребят расширить горизонты своего разума и уйти от стереотипных мыслей. Я бы назвала его голосом самого автора, который через данного героя пытается донести до зрителя свою мысль. В фильме затрагивается проблема современного образования, хоть и завуалировано. Детей в школе уже не учат мыслить широко, и учат мыслить по стандартам. Но герой Евгения Коряковского пытается это изменить, и у него это получается. Он смог достучаться до класса. А еще у него есть сын, который символизирует в картине зарождение нового, прогрессивно мыслящего будущего общества.
    К чему я заговорила об узко мыслящем обществе? Вспомним момент из фильма, когда Артем –Александр Петров – собирает восстание против пришельцев, которые по факту не убивали людей в Чертаново, не убивали его друга, все это являлось чередой случайностей. Вот только толпа не стала разбирать, кто прав, кто виноват, действительно ли пришельцы представляют собой опасность? Людям проще было поверить в то, что уверенно и красиво «поют» другие» (сюда можно отнести и проблему телевидения, о влияние которого открыто заявляет главная героиня фильма «полчаса посмотришь и сам пойдешь против своих»). Стадный дух, вот что было важно, люди чувствуют себя сильными лишь в толпе. Смотря кадры данной сцены, невольно переносишься в недавние события, произошедшие на Украине. Схожие кадры, действия, всем этим автор нам пытается донести всю трагичность следствия существующих проблем. Как Вы можете помнить, никто изначально на Майдане не думал о столь грандиозном перевороте, никто не подозревал из восставших, что прольется столько крови. Так показано и в фильме: никто не стал думать о последствиях, никто не захотел подумать и оценить ситуацию.
    Пожалуй, я осветила одни из самых ярких идей и мыслей автора, которые задают тон всей картине. Да, в фильме так же присутствуют и вечные темы: отношение отцов и детей, любовь, дружба.
    И напоследок, что никак нельзя пропустить. С первых минут фильма нам представляется вся мощь государственной армии, вся ее подготовка и слаженность действий. И на протяжение всего фильма автор нам четко дает понять, что Россия и ее вооружение, ее солдаты готовы к любому натиску противника. Ну и как взгляд со стороны: можно собрать очень хороший и красивый ролик длинною минут в сорок, где со всех сторон освещается военная подготовка, вооружение, мощь Российской Федерации. Тут прям отдельное спасибо можно сказать Федору Бондарчуку за вклад в укрепление чувства гордости за Родину!
    Смысловая нагрузка фильма действительно впечатляет. Она заставляет задуматься над многими вещами, которые мы делаем в повседневной жизни. О выборе человека, как он хочет жить дальше, и каким он хочет видеть своё будущее.

  • Татьяна

    Хорошо пропиаренный фильм и не более того. Сюжет прост, сер и не замысловат, из тех, что «притянут за уши». Фильм «не захватывает» и «не держит напряжение». Неправдоподобная картина в больнице с переливанием крови и таких ляпов еще много можно перечислить. Не смотря на то, что фильм идет более 2 часов, пересказать его можно в двух словах за 1-2 минуты. Ничего не потеряешь, если и не посмотришь. Фильм ни о чем.

  • EugSnow

    «Притяжение» с отторжением: об очередном «произведении» господина Бондарчука
    Посмотрев этот «потрясающий» фильм, мне стало непонятно, почему он называется «Притяжение», а не «Отторжение». Было бы более логичным. Кто к кому притягивается — не понятно. Но отторжение он точно вызывает. Ощущение от сценария: глупый, пустой и нелогичный. Глупый — потому что «эффектный» видеоряд сопровождается совершенно глупыми поступками земных людей и неземного разума. Причем глупость поступков характерна практически для всех землян, участвующих в фильме. Неземляне также демонстрируют идиотизм поведения. Посудите сами.
    К Земле приближается некий объект. Зачем он летит сюда? Непонятно! Авторы толком не поясняют. Но цель-то у космических пришельцев должна была бы быть! И они не могли не знать, что земляне могут вполне принять их визит за агрессию и принять соответствующие меры защиты. Как следствие, они должны были, скажем, зависнуть над Землей и попытаться вступить в контакт с землянами. Они этого не сделали. Не глупость ли? И это при их продемонстрированной в фильме «продвинутости» и в смысле технологий, и в смысле мгновенного освоения русского языка, и передаче мыслей на расстоянии. Вместо этого они идут на конфликт с вооруженными силами. Вероятно уверовали в свои всемогущество и сверхзащищенность? Но удар всего лишь какими-то ракетами приводит к тому, что выходит из строя система управления космолетом, и он начинает бесконтрольно падать вниз. Но ведь это не какой-нибудь Боинг, которого можно сбить ракетами?! Космолет, пролетевший через космическое пространство, определенно должен обладать высокой степенью защиты от ударных механических повреждений, радиационного и теплового воздействия. А здесь какое-то осколочное поражение приводит к серьезным последствиям…
    Тем не менее космолет падает. Но падает как в замедленном кино и аккуратно сносит дома вместо того, чтобы грохнуться о землю, как Тунгусский метеорит с соответствующими последствиями для города – огромная воронка, ударная волна, разрушающая территорию, землетрясение, которое затронуло бы не только Чертаново. Но авторы решили, что законам физики им следовать ни к чему, т.к. это ж «фантастический фильм»! А, значит, все можно. Но фантастика – это ж не сказка о Змей-Горыныче и Бабе Яге! Фильм рассказывает о земной жизни, а значит здесь действуют законы физики, физиологии и т.д. А уж про здравый смысл я вообще молчу! Ощущение, что авторы недавно провели немало времени в соответствующих лечебницах и покинули их без надежды на выздоровление.
    И кто ж появляется из космолета? Некий субъект, как две капли воды похожий на земного человека! Более того, имеющий такую же кровь, как у землян! Да еще и с резусом-фактором! Это называется «подгонкой решения под ответ». Авторы, видимо, полагают, что такое не просто реально в разных галактиках, но и вполне допустимо с точки зрения обмена кровью с иными цивилизациями. Возможно ли в такое поверить? Мне – нет.
    Также весьма сложно поверить в то, что для контактов с землянами иная цивилизация выберет молодого «человека» с наивными, чистыми глазами, не замутненными интеллектом. То есть полного идиота, а не космического разведчика. Достаточно посмотреть, как он ведет себя при задержании его полицией, во что он одет при перемещении по улицам города. И как это контрастирует с его экзоскелетом! То есть авторы попросту издеваются над здравым смыслом!
    Можно и дальше говорить об откровенных ляпах, касающихся неземных гостей. Но вернемся все же к землянам. И тут становится совсем грустно… Неужели авторы фильма ассоциируют сами себя с подобными идиотами, которых они сняли в качестве своих соотечественников?! Наверное – нет. А зря…
    В чем же обнаруживается идиотизм?
    Представим себе ситуацию, когда к Земле подлетает космолет, и система обнаружения выявляет его. Событие космического масштаба! Причем космолет не ведет себя агрессивно, не пытается сбить сопровождающих его истребителей – даже вообще на них не реагирует! Что за причина сбивать его?! Тем не менее верховная власть России принимает такое решение, совершенно не задумываясь над последствиями… А если бы в ответ космолет «возразил» бы таким оружием, что мало бы не показалось никому?!! А ведь именно такой ответ напрашивается в подобной ситуации!
    Так Бондарчук воспринимает возможное поведение президента и высшего руководства Вооруженных Сил РФ в подобной ситуации?! Ну и кто тут блистает умом? Вопрос риторический… Странно одно: почему авторы фильма «приземлили» космолет в Чертаново, а не свалили его, скажем, на Кремль.
    Но вот космолет упал и замер. Дальнейшие действия властей вызывают просто смех сквозь слезы. Возникает некий полковник с остекленевшими глазами, который, по словам его несовершеннолетней дочери, якобы является военным комендантом Москвы. К слову: военный комендант столицы носит звание генерал-майора. Но масштаб событий таков, что не то что полковник, но и генерал с одной звездой не должен был бы управлять ситуацией! Если вспомнить, скажем, известные террористические акты, то штабом руководили как минимум генерал-полковники. А здесь проблема не просто московского или даже федерального уровня, а межгалактического! А в фильме генералы спокойно спят в своих теплых постельках, а всем заправляет полковник…
    Но действительно ли он руководит ситуацией? По замыслу авторов – нет. Ей фактически управляет некая чертановская шпана и школьница! Они легко обходят кордоны, вступают в контакт с инопланетяниным, легко и просто дурят полицию, берут в качестве трофея космический экзоскелет. А полковник лишь хлопает стеклянными глазами, проявляет «озабоченность» и встает в позу. Смешно… Просто какая-то кинокомедия.
    Причем почему-то такое сверхсобытие, как контакт с космическим пришельцами остается без участия других государств, которые определенно должны были бы проявить не только интерес, но и оказать необходимую помощь в такой неординарной ситуации. Почему-то кроме военных властей и какого-то невнятного депутата Госдумы никакого участия не проявляют спецслужбы, а также научные организации. Хотя, по идее, именно спецслужбы должны были бы принять на себя практические меры во взаимодействии с военными, а вовсе не только военные власти, включая МЧС. Ведь не войну же начали космические пришельцы! Более того, именно научные организации должны были бы пытаться понять, что и как произошло и что дальше делать. Но их авторы не позвали…
    Можно было бы предположить, что тем самым авторы фильма попытались сформулировать следующую мысль: никуда ЭТА российская власть не годится… Видимо, по замыслу авторов, всё было бы по-другому, если бы НЛО приземлилось где-нибудь в штате Невада.
    Крамольно, не так ли? В духе времени: говори что хочешь, снимай что хочешь — и ничего тебе не будет, кроме разве что увеличенных сборов от проката. А это уже политическая позиция! Или господин Бондарчук имел что-то иное в виду?
    Интересно показаны жители Москвы (а может быть лишь отдельного Чертанова?). Как легко можно их сподвигнуть на агрессивные действия и канализировать в определенном направлении! И что, авторы фильма считают, что это действительно так?! Что же позволяет им так считать? Ощущение, что кто-то напрочь отморозил лысую голову, ходя по морозу без зимнего головного убора.
    Можно практически до бесконечности продолжать рассказывать про всю ту ерунду, что представили авторы этого «блокбастера».
    Ну и зачем нам нужен такой фильм? Что он дает нам? Почему нам соглашаться с авторами фильма, что мы, москвичи, такие дебилы, а управляющая нами власть совершенно не способна на адекватные действия в сложной ситуации?
    Вот потому-то и вызывает отторжение такое «Притяжение». Жаль только, что многие публичные персоны положительно высказались в СМИ об этом пустом и глупом фильме.

    • Зинаида

      В титрах показано, что создатели фильма благодарят Сергея Шойгу за помощь в съемках. Наверное, он любезно предоставил часть своих подчиненных для массовки. Знал бы Шойгу как создатели этого «продвинутого» фильма позорно выставят его так сказать штабных вояк. За одну только сценку, когда полковник резко прерывает совещание по ЧП неземного масштаба только лишь с одной целью — узнать на каком месяце беременности его дочь, Шойгу, наверное, на сто крат поклялся больше не услужать таким вот горе-режиссерам.
      А сценка, когда школьница «шутит» с пришельцем, подсунув ему в еду горчицу! Что этим хотел показать Бондарчук? Что наша молодежь до беспредела тупо беспросветна? Но ради такой вот тупой девицы, по замыслу режиссера пришелец отдает жизнь. Вечную жизнь. Ради этой идиотки!!!??? В чем смысл фильма? Что по этому поводу сказал сам Бондарчук?

  • Виктор Третьяков

    Притяжение.

    Притяжение. Хорошо разрекламированный фильм Фёдора Бондарчука, вышедший в 2017 году и наделавший много шума в России. Рекламу фильма, оплачивать не скупились. Повесткой в рекламе к фильму, стало то, что пожалуй, каждый человек в России, задумывался, почему инопланетяне, всегда приземляются в США, а не в России или в Китае например. И вот, фильм был призван, казалось бы, воплотить эти мысли в жизнь. А далее продолжая мысль, каждый подумал, что русские, наконец-то, впервые спасут весь мир, от инопланетного вторжения. Правда этот фильм не о спасении мира, да и не о вторжении пришельцев. Что разочарует многих мечтателей, которые думали именно о таком фильме про пришельцев.
    Лично я думал, что это будет экшен, интересный, захватывающий, с перестрелками, взрывами, хорошей раскруткой сюжета. А главное, я думаю, что Россия, впервые спасёт мир, не всё же одним Американцам его спасть. Но оказалось, что это не наша тематика. Наша тематика это показывать, какое в России быдло, как бы Россия не называлась, какой бы период нашей истории не показывали. Я характеризую данную , как «фантастическая мелодрама.» Хотя он и отражает частично, нашу обыденную жизнь, лишь частично. Я напишу своё мнение и что я увидел, какие чувства вызывал у меня просмотр данной картины.

    Сюжетная линия.
    Фильм начинается в Голливудской манере рассказа героя о своём прошлом, как правило, об ушедшем из жизни дорогом человеке, в данном случае о матери. Вплетается и что-то о звёздах и рассуждениях о внеземной жизни. Кто смотрел Шаг Вперёд 2, поймёт, о чём я говорю, подразумевая, копирование у Голливуда. Всё же, фильм, снимать, нам помогали иностранные специалисты. А далее, урок астрономии, звёзды, галактики, метеоритный дождь, всё закономерно и логично. Хотя, героиню, Юлю, больше заботит её парень, которого она показывает своей интересующейся их отношениями подруге. Что интересно, она школьница ещё, а парень у неё уже взрослый мужик. Характерно, что в классе должен быть ботаник, назвали его ГУГЛ, всё верно, ведь ГУГЛ знает всё.
    Отец героини, Юли, военный, полковник. Ведь, должна же она крутиться в центе событий, значит, в её окружении несомненно должны быть люди властные. К слову, героиня совершенно спокойно, пользуется положением отца. Героиня олицетворяет, так называемую золотую молодёжь.
    И вот, нам показывают «Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов. Беренгово море.» Ничего не напоминает? «Вашингтон, округ Колумбия. Штаб квартира ФБР, 18.31.» Чёткая Голливудская линия, писать, где происходит то или иное действие. Военные, довели объект в зону города Москва и сбили его именно над Москвой. Что странно, логичнее было сбить его за чертой города, чего ждали. В результате действий военных, инопланетный объект падает в районе Чертаново, города Москва, руша дома и постройки, в результате чего погибло, порядка пары сот человек. В числе их и подруга Юли, которая дала ключи школьной подруге, чтобы та, могла покувыркаться в постели со своим парнем. Хотя и было показано, что Юля этого не особо хотела, но куда отказать такому напору её мачо, Артёма. Это их и спасло, остались бы на крыше и конец. Кстати, Артём, почти на всём протяжении фильма, показывал себя высоконравственным и высокоморальным человеком. Благородным рыцарем, я бы сказал. А изменила его банальная измена в самую худшую сторону, он стал откровенным уголовником. Значительная я бы сказал перемена.
    К инопланетному кораблю приехала комиссия с депутатом, который, странно, состояла из двух человек, да и депутат этот вызвался сам. Приветственная речь была странной, любой человек сказал бы, что-то вроде, «Добро пожаловать на Землю», или в Россию, а тут просто, как с соседом «Здравствуйте». В итоге, депутату стало плохо, чисто случайно, у него оказался электро-кардио стимулятор. Корабль выводит всю сложную электронику из строя, при нахождении рядом с кораблём.
    В итоге, всё закрутилось на том, что инопланетный корабль в результате падения, убил подругу Юли и она захотела отомстить, вплетая своего парня и его друзей. Так ещё и огнестрельное оружие украла у отца из сейфа, хорошая возможность подставить отца, с которым у неё крайне сложные и натянутые отношения.
    В итоге, вылазка в закрытую зону. Вокруг кружит пепел, как будто вулкан рядом извергается. Даже машину оставили для Юли открытой. У нас же конечно, дверей никто не закрывает. Инопланетный враг, даже спасает Юле жизнь, а до спасения, находясь некогда в квартире подруги, она решила вспомнить о ней, но тут неожиданно замечает, как пришелец забирается на здание, с криком в него стреляет, а когда он её спасает, Юля видит, что у него человеческое лицо, на крик прибегают Артём и команда и без разбора бьют инопланетного гостя. Это очень по русски, подумали зрители. Бить, а потом выяснять, что случилось и кто виноват. Странно, что инопланетный скафандр, не поддавался никакому воздействию, но прострелился из оружия. Либо, я не понимаю, как пришелец, гуманоидного типа, был ранен. Ещё интересный момент, что их материалы чинятся благодаря воде. Что было непонятно, обычно, когда понимают, что тварь выбралась откуда-то, её начинают искать. И конечно, чисто случайно, его заметила только Юля. Артём и компания, искать инопланетную тварь не стали, даже оглядеться вокруг не посчитали нужным. А нужно то было, банально, осветить помещение фонарями, которые у них были с собой. А Юля, даже не сказала, что там человек лежит или пришелец. Она же их ненавидит, подругу убили. Где логика? Она промолчала.
    Принеся скафандр пришельца, они конечно сразу отправились спать. А что ещё делать? А вы бы, ответьте честно, после таких приключений смогли заснуть? Да ещё и охранять его не оставили никого. А мало ли, что могло случится за ночь. Юля конечно, не смогла заснуть и отправилась туда, забрать пришельца. Он же спас её жизнь. Он там в грязи лежал, в крови. Но не беда, он же, как выяснилось, бессмертный. Правда, кровь переливать было нужно. И конечно, попросила она о помощи ГУГЛа, который собирался поступать на медицинский, но боялся иголок, до обморока. И вот, Юля и инопланетянин, Хейкен(Харитон), так он себя назвал, породнились кровно. И Юля уже начала проявлять к нему интерес. Ведь инопланетянин то (иностранец), красивый оказался, получше внешне, чем её Артём, загадочный, бессмертный, вообщем, во всём привлекательный. А у людей часто бывали романы с пришельцами? И тут Юля начала понимать, что она не любит уже Артёма. Который ради неё пошёл на всё. Юля не раз ещё пользуется служебным положением отца, чтобы вытащить из полиции Хейкена(Харитона), которого она назвала Харитоном. В процессе, она подсказала Хейкену(Харитону), что нужно улыбаться хотя бы, чтобы походить на людей. Ничего не напомнила сцена? А посмотрите ещё раз «Терминатора 2», да и последнюю часть не мешало бы. Слизано оттуда.
    В гостях у Юли, Хейкен(Харитон) излечивают мучающуюся, больную собаку, неким шилком, который он забрал из лаборатории военных, он даёт Хейкену(Харитону) бессмертие и работает как энергия для корабля. Юля приучила его к еде, когда он ел блин, я на 99,9% был уверен, что он скажет, что-то вроде, «Вкусно». Так оно и вышло.
    Сцена с сигаретами, более похожа на рекламу. В иностранных фильмах, больше принято рекламировать либо вещи, бренды техники, машины. В фильме, Новый человек паук, например, рекламировали обувь от Nike. В России, так как своего особо ничего нет, не будешь же рекламировать Ладу Калину, рекламируют алкоголь и табак. Посыл простой, вроде вредно, но традиция такая, курите детки, всё равно умирать, минутой раньше, минутой позже. И Хенкен(Харитон) в итоге, тоже решил попробовать, со словами, «Хочу понять, что такое умирать». Согласитесь, странная желание. Зря он это сказал, узнал он об этом натурально. Умер, так сказать, за поцелуй. Юля ГУГЛу предлагала сесть за поцелую, а тут даже смерть, ради поцелуя.
    Точка кипения накалилась, после концерта Коржа. Когда один из друзей Артёма, тот самый, белобрысый трус и паникёр, застреливший в итоге своего друга, виновник был конечно объявлен пришелец, так вот, он увидел Юлю и Хейкена(Харитона), вместе на концерте. Хейкен(Харитон), показал Юле свой дом. Красивый, зелёных, вода струится вопреки гравитации. Вообщем, Юля там первая женщина, что конечно же, приятно.
    В итоге, разъярённый Артём избивал пришельца, даже уже занёс кирпич над головой. Был готов просто убить человека. И только ударив Юлю, Хейкен(Харитон), решил дать отпор. В результате убит один из этих бандитов, характеризовать их иначе нельзя. Но это спасибо Юле, хорошо постаралась. И тут же, собирается армия бандитов, которые идут всё громить, закидывать зажигательными смесями и избивать военных. В итоге, Артём, залезает в костюм и разъярённая схватка, в результате которой, его удаётся вытянуть из костюма. Но, он поднимает лежащий автомат и убивает Хейкена(Харитона) и Юлю. И Хейкен(Харитон), отдаёт Юле свою жизнь. Сцена с потерей дочери отцом, была слабая, не видно было, чтобы отец страдал по единственной дочери, напоминание о его жене. Несмотря на строгость, желание защитить дочь, понятно, что такая утрата должна была сопровождаться эмоциями. Но увы, режиссёр видимо посчитал, что там не должно быть сильных эмоций. В итоге, получилось, что Хейкен(Харитон), прилетел один, хотел исследовать Землю, чтобы открыть туда полёты, для пришельцев, с целью сотрудничества с Землёй, но миссия провалилась. Земля оказалсь не готова, а Россия слишком агрессивна. Видимо, лучше было бы лететь в США или Европу, там бы его приняли радушно.

    Итог.
    Итогом стало разочарование. Заявленная реклама и ожидание наконец, фантастики высокого уровня, борьбы с пришельцами и сплочение людей в стране на отвоёвывание своей Земли и права на жизнь, вылилось в совершенно другой жанр фильма. Хотя мысли эти по началу казались реальностью. Я лично, не считаю, что это фильм о инопланетянах. Инопланетян там то и не было. Какая-то любовная интрижка несовершеннолетней школьницы Юли. Разлюбившей одного, ради более красивого пришельца(иностранца) Хейкена(Харитона). Интерпретация именно такая. Он иностранец, он другой, он красивее, лучше, значит, можно бросить менее интересного Артёма. На пустом месте, при чём, повода Артём не давал никакого. Совершенно не понятно, почему она его бросила.
    Отсюда вывод, что данная героиня, скорее антигероиня.
    Есть вещи в фильме, они очень напоминают нашу обыденную жизнь. Но любая картина, обязана чему-то учить, иметь какую-то положительную мораль.
    Почему фильм назвали «Притяжение»? Лично я не понял. Скорее всего это от того, что материал, использованный технологиями пришельцев, притягивал воду, для починки корабля. Наверное поэтому. Не знаю.
    Впечатления от картины не однозначные. Игра актёров я бы сказал, не очень хорошая, кто внимательно смотрел, сами можете понять, почему. И виноваты может не сами актёры, а режиссёр, который ставил не очень грамотно этот фильм.
    В фильме нет банальной логики, нет того, чтобы завлекло зрителя и поучало чему либо положительному.
    Единственные, хорошие и волнующие моменты, были только в начале, при падении корабля и в конце фильма, в финальной сцене. В фильме странно была показана Полиция. А она точно не такая, как тут показали. Но видимо, создателям, нужно было показать её именно такой. Создатели фильма учли любовь зрителя, в основном молодого зрителя, к фильмам вроде Бригады, ну любит наш народ криминальные фильмы и любит таких героев, бандитов и уголовников. Лично мне такие фильмы не нравятся и не нравились никогда. Вот и тут, показали районное быдло по сути. Все эти крики, «Это наша Земля», напомнила мне другие, «Россия для русских, Москва для москвичей». Видимо, такую картину рисовали в голове создатели данной картины. Ведь они брали из жизни моменты и из Голливудских фильмов. Представьте себе знаменитый фильм «День независимости», где американцы, были бы показаны таким же быдлом, как русские в Москве. А служители правопорядка, выставлялись бы просто болванами, которые не знают законов и вообще их не соблюдают. Это как минимум, странно. Да, там показывают официальных лиц, как неосведомлённых, не знающих, что делать и совершающих ошибки, но не как откровенных профанов, которым не важно соблюдение закона. Нотка была брошена, полиция и армия в России творит беспредел. А решение простое, бери биты, бутылки с зажигательной смесью и вперёд. Такой, Майдан по Бандарчуковски.
    Музыка, всегда отдельно выделяю музыка. Не видел ещё Голлувудского фильма, где бы играла иностранная, не американская или английская музыка. Они ставят в фильмы музыку на своём языке. И лишь иногда, когда показывают например русских, могут поставить Очи чёрные, чтобы зритель понял, что это русские. Мы же, ставим всегда иностранные треки, чтобы слушали иностранцы, я полагаю, для них снимаем. А у нас нет певцов разве в России, с достойными песнями? Ну, тут 50 на 50 было иностранная с нашей, а именно Макс Корж, как я понял.
    В итоге, каких-то непонятных мыслительных процессов в головах создателей фильма, была создана вот эта картина, под названием «Притяжение». Где они понамешали в фильм, всё, что только можно. В этом фильме, почти и нет никаких инопланетян. Лично я очень разочарован. Ну, сняли бы, какую-то драму, без инопланетного корабля. Уберите инопланетный корабль и фильм становится простой Мелодрамой. А так, фантастическая мелодрама о любви. В которой показаны любовные похождения и переживания героини Юли. Я ожидал большего. Я ожидал не этого. Хотел увидеть фильм про инопланетян, а получил мелодраму о школьнице и дворовых пацанах, похожих на быдло. Собственно это моё субъективное мнение, можете соглашаться или не соглашаться с ним. Но таковой я вижу данную картину Фёдора Бондарчука, под непонятным названием, «Притяжение».

  • Dero_2005

    Собственно, Рома, а что тебя так бомбит? У нас и есть страна Быдла… Так что фильм для большинства и снимали… И он не так плох, как те же Горько или Одноклассницы и иже с ними… Хоть мыль в финале умная подается…

    • rn21ru

      дык те фильмы были комедии по жанру, с ними все понятно. А это ж фильм на серьезных щщах

    • 123

      В том-то и беда, что Мыль одна в финале подается, «бомбит» не только Рому, но и много абсолютно разных людей

  • Ольга

    Просто стыдно за режиссера Ф. Бондарчука. Такое впечатление, что ему много заплатили, чтобы он опозорился с этим фильмом. Кого мы видим здесь? Недорослей-переростков, «тёлок», которые трахаются в школе, тупых военных, которых переигрывают эти недоросли из гаражей, брошенные наградные пистолеты… и хамство, хамство..и очень примитивную фантастику, этакого инопланетянина в костюме Кинг-Конга. Родители заняты «государственными» делами, им не до детей, но и на службе они полные нули. Кроме хамства и они ничего не могут.

  • Павел

    Отвратительный фильм. Жалкая пародия на американского клона. Не понятно куда столько денег вбухал и как потом окупать собрался. Я не понимаю ,что так сложно придумать нормальную фантастику без плагиатничества? Такое и за границу не продаж

  • Дарья Ролина

    Все отрицательные отзывы видимо от быдла… завистливого жадного мерзкого быдла! Эх вы все правильные. Да вы сами в 100 раз хуже этих идей. Вот и пытаетесь свою гниль критикой прикрыть. Фу.

  • Дарья Ролина

    Можете там вопеть на меня сколько хотите. Если бы Вы критики сами не курили и за детьми следили! А так чья бы корова мычала.

  • Юлия Тютюникова

    Читала всякие комменты, 60:40 = плохие:хорошие. Плохих больше. Слышала разные отзывы от знакомых. Почему-то мужчины более резки в суждениях, а им я как раз больше доверяю там, где нужна логика, а не голые эмоции/сопли/слезы. «Фильм про российское быдло» — это как раз ровно то, что я от них слышала. Этот отзыв убедил окончательно — смотреть «шедевр» не пойду. В общем-то, и не ждала от Бондарчука шедевра в жанре «фантастика». Не его это… не его.

  • Елена

    Этот фильм прежде всего о глобальной агрессии, которая захватывает весь современный мир, которая сидит чуть ли не в каждом его представители, которая двигает толпой без мысли, без анализа существующего. Аналогии происходящего мы каждый день видим по TV не только в материале из-за рубежа, но и в нашей стране. Это фильм-крик, обращенный ко всем жителям планеты: задумайтесь для чего мы пришли в этот мир. Не для злобы и войны, а для света в наших сердцах, для мира в наших душах, для любви к тому, кто рядом

    • Света Белая

      Согласна с Вами,хотя где то автор заметки тоже прав. .

  • Александр Й

    Говно полнейшее Как и всё, что снимает этот гений Бондарчук

  • Киномен

    Абсолютно согласен !!!

  • Алексей Викторович Каронин

    Еще одна хреновая пародия Бондарчука, теперь на фильм «День когда земля остановилась».

  • Александр Киреев

    полная муть

  • Ольга

    Роман, большое спасибо за этот отзыв! Согласна с Вами во всем, кроме оценки. «Тройки» он недостоин. 1/10. Фильм омерзительный, оставил очень неприятный осадок, словно помоями окатили! Выставить в таком свете русский народ! Я впервые испытываю столь сильное негодование после просмотра фильма. Это не просто чушь и бездарный плагиат. Такое впечатление, будто фильм «Притяжение» заказан и финансирован лютыми врагами России! И это художество увидят миллионы людей не только в нашей стране! Подать бы в суд на Федора Бондарчука, добиться запрета на показ его пасквиля, оскорбляющего честь и достоинство русских людей! Я не националистка, но всему есть предел! Жаль,что у меня не хватит сил и возможностей вести судебную тяжбу, обращаться в разные инстанции. Однако фильм к просмотру рекомендовала бы. Страна должна знать своих «героев». Возможно найдутся люди, способные остановить деятельность Бондарчука. Прошу простить за излишнюю эмоциональность.

  • Ольга

    Думаю, и так понятно, но уточню на всякий случай. «Тройки» недостоин фильм «Притяжение».

  • Руслан Николаев

    Мдя. Почитал по удивлялся. Интересно а кто нибудь заметил что как вы говорите быдло почти не употребляет и не курит мало того работает. И это быдло как вы говорите настолько умно, что догадалось как использовать инопланетной экзоскилет, и пробраться на охраняемую территорию. А вот то что у молодых эмоции разум перекрывает, это настолько прописная истина что в этом вопросе со мной спорить бесполезно. Так что в фильме показана молодёжь и быдлом её назвать как то не получается. Вот такая вот она современная молодёжь когда родителей рядом нет. Что собственно и показана в кино. А вам не приходило в голову что к примеру обладающими фантастическими для нас технологиями нафиг не нужно завоёвывать землю. Да и зачем собственно. Кстати про вояк. Сбили НЛО. НЛО повело себя непредсказуемо. Что оправдывает ход режиссера. Ну так интересней чтоб в Москве упал а не в лесу. Но с другой стороны в отличии от Голливуда Русские вояки вели себя крайне осторожно в целом чем и обеспечили хепиэнд. Что до народонаселение. Показано как по учебнику поведение толпы при недостатке правдивой информации. Мало того показано и телевидение, которая благодаря одному придурку депутау начало разжигать ненависть и сееть панику. Да и вообще этот фильм нужно внимательно смотреть там масса очень интересных моментов которые многое что объясняют, в отличии от тупых прямолинейных как доска сюжетов про войну с инопланетянами типа день независимости. Так что фильм хороший и не надо на него гадить. Просто надо внимательней его смотреть.

    • rn21ru

      да они там ваще гении во плоти. Мало того, что знают проходки и могут огромные экзоскелеты вытаскивать с как бы особо охраняемой территории, они даже переливание крови по инструкции из интернета сделать могут. Все эти моменты уже давно высмеяны, у меня просто сил уже не хватило

    • rn21ru

      а хочется умных и много объясняющих фильмов про первый контакт — посмотрите Прибытие. Шикарнейшее кино.

  • Элия

    мда…сколько вокруг жутких снобов и «ценителей» хороших фильмов. Наконец-то спустя долгие годы после выхода фильма Тарковского «Солярис» снова затронута тема духовности общества, человечности, любви. Хороший фильм который в несколько простоватой манере подводит нас к самому главному… пониманию что мы люди, и всегда должны оставаться людьми, быть открытыми для познания, прежде всего духовного.
    главное это любовь, которая действительно спасёт мир, об этом и в фильме говорится «есть что-то поважнее бессмертия», а любовь это прежде всего отказ от эгоизма и способность жертвовать чем-то ради других. Когда мы будим в гармонии с собой и миром, только тогда можно вступать в контакт с иными цивилизациями.

    • Ольга

      Ну Вы сравнили — «Солярис» Тарковского и это нечто!:)))

  • Алексей Король

    Да уж рекламу в России научились делать. По поводу сборов в первые дни проката — это и есть результат хорошей рекламы, но не является показателем добротности кино. Да конечно фильм снят качественно, игра актеров на уровне, но вот сюжет это просто пипец. Особо улыбныло, когда главная героиня берет папин наградной пистолет (причем не показано что берет и боеприпасы к нему, которые по закону хранятся не снаряженными) и идет собирать банду дегенератов мстить пришельцу за подругу. Про военную операцию ВС России промолчу (никто точно не знает как бы она была организована при настоящей ситуации), а вот идиот из парламентского сообщества — это нормально))). Ну не буду писать оду, кино шлак для малолеток невысокого интеллекта и до стоящего фантастического кино из Голливуда — Феде как раком до Шанхая.

  • Алексей Король

    Кстати, посмотрел вчера фильм ПАССАЖИРЫ — вот это кино и сюжет и съемки на 10 баллов.

  • Лев Наг

    Говно фильм!!!,пропаганда курения и подготовка быдла ,ко всяким революциям.

  • Svetlana Lyudvigina

    Этот фильм противен не только русским. Я не русская, живу в Узбекистане. Многие узбеки чертыхаются, что фильм ужасный. Не подкупил нас долгожданными инопланетянами, графикой, идеей с водой, потому что под этой вуалью, нам хотят пропихнуть мерзкий смыл. Фильм точно заказной. Создаёт причины ненавидеть и напасть на Россию.
    Надо что то делать.

  • Сергей

    Притяжение — пьяный бред Бондарчука. Бездарно.

  • ЯнаП

    НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО ИДЕАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. КОТОРЫЙ СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ ВСЕМ. ОН ДОСТОИН САМОЙ ЛУЧШЕ ОЦЕНКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАВАЛИТЕ ЕБАЛО КОМУ НЕ НРАВИТСЯ

  • John Smith

    Фильм про современные реальные взаимоотношения людей в нашем обществе. Возможно, даже приукрашенные. На самом деле, все обстоит гораздо хуже…. Без шероховатостей не обошлось, но это же кино! Смотреть всем, особенно тем, кто считает, что у нас все друг-другу братья, а толпа обладает разумом… А в Узбекистане не знают, как манипулируют сознанием людей и толпой? Тогда живите в Узбекистане… А на счёт подготовки быдла к революциям, это правда, но только фильм не готовит быдло, а предупреждает людей о том, как это происходит в реальном мире. Вспомните Болотную площадь, проплаченные демонстрации …. Господа ! Вы слепы и недалеки… Фильм не шедевр, но и не на один раз….

  • John Smith

    Да! И вот, что ещё хочу сказать.. За фильм не стыдно — стыдно за людей которые недалеки.

    • Ольга

      Стыдно за людей,которые сами себя не уважают до такой степени, что хвалят этот фильм. Стыдно за тех, кто,не зная по-настоящему хорошей фантастики, называют данный фильм прорывом. Толпа везде есть толпа, быдла повсюду хватает. Не скажу,что все люди братья, Но Матушка Россия до сих пор состоит не из одних идиотов, как показано в фильме,хвала Господу! Я уже промолчу про все нелепости в данной «работе». Давно не видела такого идиотизма в сюжете.

  • Rolf Rolf

    Фёдор не стоит даже тени его великого отца. Снимать такую белиберду даже в Голливуде не отважились бы. Тупой сценарий, предсказуемые события, куча спецэффектов, безобразная игра актеров. Бондарчука помимо всего прочего можно привлечь к ответственности за: 1. Создание учебного пособия по организации противоправных выступлений. 2. Разжигание межпланетной вражды. Собственно, каков создатель, таков и фильм — ХАМНО. Стыд и позор Ф.Бондарчуку, одному из самых бездарных режиссеров современности.

  • Ирина

    Редкое г..вно. Хорошо, что в кинотеатр на него е пошла — жаль потерянного времени, хоть денег не потратила за просмотр этой глупости. Низкопробная дрянь для малолетних зрителей.

  • Ирина

    да, определенно фильмец понравится такому типу зрителей, что оставляют комментарии вроде»завалите еб..ло — кому не нравится!» вот — для такого уровня развития данный фильм.

  • Федор Бондарчук

    Пашол нахуй

  • татьяна

    отвратительный осадок остался после просмотра: узколобые школьники, которым кроме сигарет и траха ничего не надо; агрессивная толпа, готовая смести всех и вся без разбора и послушно идущая за агитатором-недоумком. В общем после фильма захотелось помыться и поскорее забыть просмотр. Вот так вот! И что это за моду взяли режиссёры — насаждать зрителю негатив и агрессию? Отвратительно!

  • Дарья

    По моему тут пишут люди , которые лет пять не заглядывали в новости. Все коментарии тут очень поверхностные и создается ощущение , что вы куски фильма посмотрели , что-то выхватили, а сюжет … не захотели понять. И глубокий подтекст вы тоже не уловили.
    Фильм хороший , лишь для тех кто умеет думать.

  • Татьяна Цветкова

    Посмотрела фильм , под нажимом рекламы , уж такая интрига была закручена , и снова убедилась . чем больше орали , тем худшее г… сняли . Картина раздражает на всем протяжении сюжета , верней просто бесит !!!! Даже как то обидно , что народ наш выставлен такими дебилами . Никакого другого подтекста просто не увидела . Конечно всякие такие эффекты присутствуют , но кого этим нынче удивишь ?! Не знаю , на какую аудиторию ориентирован фильм , наверно на необразованную толпу тупых идиотов , потому что есть большие сомнения . что настоящих ценителей хорошего кино могла поразить эта картина , Хорошо что не пошла смотреть в кинотеатр , и дома то вся переплевалась ,

  • Екатерина Балаш

    А мне не стыдно за фильм. Да, не все в нем совершенно, да, многое заимствовано, (но в современном мире практически любой фильм — это переработка старой доброй классики или зарубежных аналогов но Бондарчуку удается привнести в это что-то свое, наше). Люди, вот вы все, те кто во всю хаит этот фильм, неужели вы не поняли, что этот фильм про вас? Причем тут межрасовые отношения? Этот фильм о том, как каждый из нас ведет себя в той или иной ситуации, остается способным самостоятельно думать и объективно оценивать происходящее или готов поддаться воле толпы, превратиться в быдло и крушить все, что кажется опасным или непонятным, не разбирая, правду ему говорит вожак стаи или ложь (примерная картина происходит сейчас на Украине). Кому то не понравилось, что русский народ показали в неприглядном свете (я лично такую толпу наблюдаю частенько, а в соседнем с нами государстве такая толпа привела страну к чудовищной трагедии)? Так вы не принимайте это на свой счет. Вам специально показали толпу в таком утрированно неприглядном виде, чтоб был повод задуматься, а как я поведу себя? буду как в Одессе заживо сжигать людей, а тех, кто пытался спастись от огня, добивать всеми подручными средствами, буду обливать зеленкой всех, кто мне не понравится, буду срывать георгиевские ленточки, буду издеваться над стариками, буду обстреливать мирных жителей (и это я не фильм пересказываю, это реальность, очень близкая к нам реальность, задирающая нас реальность) , или же попытаюсь выслушать, понять, принять, простить и помочь, спасти, защитить. У меня лично русский народ в этом фильме ассоциируется с Юлей, Гуглом и школьным учителем. Это те не многие, которые не орали бездумно «Это наша земля», а попытались адекватно оценить происходящее и исправить ошибки, свои ошибки, наши ошибки, ведь все беды, которые обрушились на землян, случились по вине самих же землян. (инопланетный корабль не агрессор, это просто несчастный случай, это наши военные сбили корабль и спровоцировали столько невинных жертв). И совсем не важно могут школьники осуществить переливание крови или нет, главное что они попытались, попытались спасти, не дать умереть. А гоняет там Юля на машине или нет, это ерунда, это не важно, это фильм, да и почему нет, если у нее папа военный, вполне мог научить, не за этим в фильме надо следить. Да и девочки в 11 классе выглядят достаточно взрослыми, так что Юля вполне может сойти за школьницу. Все это мелочи. Если идти на фильм только ради того, чтоб киноляпы пересчитать, то конечно от фильма толка не будет. Понимаю, все так хотели фантастики, инопланетян, звездных войн, а тут обычные дети в обычной стране. А я не смотрела рекламы, не читала отзывы, просто случайно наткнулась на фильм и он мне понравился, во всяком случае той грязи, которую на него выливают фильм не заслуживает. Простое, доброе, жизнеутверждающее кино, главная мысль которого, всегда надо оставаться человеком.

    А за то что толпу во всей красе показали, за это Бондарчуку отдельное спасибо, толпа, это страшно, это как предостережение, как призыв не уподобляться стаду, не превращаться в быдло, в фильме наглядно показали как из людей играючи можно сделать машину смерти и никто не будет разбираться где правда, где ложь. Враги очень хотят из нас сделать такую толпу, в других странах у них получилось, а мы не должны этого допустить.

    Смотрите фильм с открытым сердцем, помните, в любом материале можно найти массу полезного, если ты конечно здравомыслящий человек..
    А обливать фильм грязью — превращаться в быдло, вот в такую уродскую толпу.
    Кому не нравится, не смотрите. А всем остальным приятного просмотра!

  • АНДРЕЙ ГОРДЕЕВ

    Федя совсем «вольтанулся» , а с другой стороны он хорошо обрисовал московских дебилов .

  • Анна

    Такую чушь я давно не смотрела. Показывают одних отморозков и дегенератов. Не ожидала такого позора от Бондарчука. Какая-то невоспитанная и агрессивная девка с друзьями-дебилами решают проблемы страны. Кучка дебилов прорывает кордон ОМОН, а переливание крови в пустой больнице инопланетянину вызыват просто смех и незнание законов деятельности правоохранительной и медицинской систем. Сплошной мрак в течении всего фильма. Посмотрев такой фильм, создаётся впечатление сплошного мрака в России. Очень разочарована непрофессионализмом по всем линиям картины. Никому не рекомендую смотреть эту чушь.

    • наталья

      Так в американских-то фильмах все паеньки? И почему там «плохие парни»,. а у нас «быдло»?

  • Елена

    1. Сбивать над Москвой объект? Чтобы он упал на дома? Будет куча жертв, другие лишатся жилья.
    2. Наша армия показана красивой, большой, но бестолковой- зачем?
    3. Школьница 16 лет -зачем??? Она не соответствует тому взрослому образу, что был в фильме. И не говорите мне, что дети нынче взрослые. У меня сын 16 лет -дите в общем-то, как ни пыжился))) вот мальчик, типа будущий врач-соответствует, а главная героиня-взрослая. Она ведет себя по-взрослому, курит, занимается сексом. Зачем, спрашивается, делать ее школьницей? Ради вводного момента, с учителем астрономии??? Ну, можно было бы более интереснее сделать вводную часть, крайне неудачно притянуто за уши.
    2) Слабо оцепленный район и даже не эвакуированный нормально — это странно.
    3) Если военные что-то оцепляют-мышь не проскочит, а тут подростки мало того, что прошли, еще и огромный костюм утащили. А девушка вообще, утащила инопланетянина. Вы что, смеетесь???
    4) Тоже самое больница-проникли, включили приборы, провели манипуляции сами! Вы чего? Вы это в реале себе представляете? Да кто вам позволит?
    5) Сюжет просто нелогичный, впечатление, что склеен из кусков. Набор того, что поэффектнее-драки там, а зрителя считают за идиотов. Типа,» пипл схватает». Неужели, зрителей считают вообще разучившимся думать?????
    6) Инопланетянин добрый, да еще и как мы не только выглядит, но еще и такая же кровь-просто нереально. Кстати, да, любую кровь даже человеку переливать нельзя. Совместимость по группе должна быть.
    7) Отец героини военный -весь фильм занимался дочерью, а что он реально сделал по своей специальности?

    Перечислять можно и дальше-задумка не плохая, графика хорошая, но сценарист и режиссер очень странно воспринимают потребности зрителя- типа зритель не думает, ему только драки, да эффекты подавай! Обидно, когда зрителя считают идиотом..

  • usa

    1. Это не блок бастер, как его рекламируют, фильм нарушает правила жанра… главный герой не побеждает зло… сам погибает… Вообщем, Брюса Виллиса танцующего джигу мы не увидели…
    2. Бондарчук — не Спилберг… сильно не хватает деталей…хотя тема замечательная и богатая для фантазий в реализации. Джурасик парк круче…
    3. Графика хорошая… иногда создается впечатление, что было 2 режиссера — один по наземным сценам, а второй по компьютерной графике. Второй выиграл.
    4. Быдло хорошо показано… Главная фраза — надо приземляться в Финляндии… Думаю станет нарицательной!

Предыдущая запись
«
Следующая запись
»
CrossBlock - WP-Templates.ru - форум wp.