Джон Уик 3 — отзыв без спойлеров

Категория Киноблог 0 комментарии

Я люблю экшен-фильмы. Вполне мне нравятся боевики. Даже староформатные классические. Но вот серия Джона Уика мне катастрофически не заходит. И сегодня во время сеанса у меня было много времени подумать — почему. И я осознал. Делюсь впечатлениями ниже.

Аннотация: Суперкиллер Джон Уик после нарушения кодекса тайной гильдии ассасинов получает статус изгоя — экскомьюникадо. За его голову назначена цена в 14 миллионов долларов, и армия самых жестоких профессиональных убийц со всего мира открывает на него кровавую охоту.

Ну вот реально, посмотрите и подумайте сами. Джон Уик — это же шедевральный боевик. Просто masterpiece как говорят на английском. Прекрасно поставленные файтинги, при том в третьей части весьма жестокие (и немного мерзкое: заколачивание ножей в черепушку, выдавливание глаза без отвода камеры до самого завершения процесса, отдирание ногтя с пальца ноги и всё такое). Динамичные и даже чуточку разнообразные. Всё это смешано с перестрелками в огромном количестве, боях на холодном оружии, порой даже и погонял. Сплошной экшен и динамика, в редких перерывах между которыми мелькает сюжет на фоне.

Кстати, Джон Уик 3 — это прямое продолжение второй части, без перерыва во времени, так что если предыдущий фильм не видели — в третьей части многое не поймете. Никакого пересказа «в предыдущих сериях» и флешбеков тут не будет.

Так вот, отвлекся. Смотришь весь этот динамичный экшен — и вроде он тебя должен захватывать и погружать в себя. А по факту… Первую драку посмотрели, вторую, перестрелочку с Холли Берри (боги какая прекрасная актриса, почему ее так мало снимают), и…. И всё. Надоело. Рутина сплошная дальше. Одно и то же. Скучно становится. Новую массовую драку воспринимаешь уже не как «вау», а как «опяяяяяять?!» и «поскорее бы уже закончилось».

И вот после сцены в пустыне, когда сюжет в целом и заканчивается толком, сидишь уже в кресле, скучаешь оставшийся второй час фильма, и было время подумать: а что не так. Почему вся эта гипердинамика не дает эффекта и так дико наскучивает? Ответ всплыл внезапно и будто лежал на поверхности. Вот он:

Всё дело в эффекте Чака Норриса. Главный герой в фильме — неубиваемый. Кладет врагов огромными пачками вокруг, а его положить не может никто. А когда герою априори не угрожает никакая даже малейшая опасность — ты за него не переживаешь. Не веришь, что он может пострадать, его могут убить… Его судьба становится тебе безразлична. А завалит он сейчас 5, 50 или 100 врагов — да какая разница? Если бы в углу экрана для смеха велся счетчик фрагов — ну еще был бы какой-то интерес и интрига, типа «сделает 500 или не хватит фрагов до красивой цифры». А тут просто рэмбизм по самые крепкие орешки, если понимаете о чем я. И это чертовски скучно.

Оценка фильму Джон Уик 3: 5 из 10. Да, Киану Ривз шикарен, да, Холли Берри богоподобна, и даже какие-то наметки сюжета есть. Огромное количество экшена, драк и перестрелок. Но они невыносимо скучные, потому что бессмысленные. Это как на ультралёгком уровне любую стрелялку проходить, где враги не дерутся с тобой или не стреляются, а сами бросаются тебе под пули. Это дико скучно и утомительно. Поэтому Джона Уика, увы, не могу рекомендовать к просмотру в кино. Хотя если вам рубилово в стиле 80-х нравится — то можно и сходить. Но я бы больше рекомендовал откопать в прокате Отель Мумбаи — вот там тоже 2-часовой экшен, но совершенно другой. Он осмысленный и реально погружает в себя полностью.

Киноблог: каталог рецензий на фильмы Rn21

Про Кино. Киноблог Rn21 на Яндекс.Дзен — подпишитесь бесплатно в 1 клик!

Подпишитесь на Telegram-канал @kinoreviews, в нем только анонсы новых отзывов и ничего больше!

368 Total Views 1 Views Today
Автор rn21   @   17 мая 2019 0 комментарии
Метки : , , , , ,

0 Комментарии

Предыдущая запись
«
Следующая запись
»