Дьявол в деталях — отзыв без спойлеров

Категория Киноблог 0 комментарии

Собрал как-то Джон Ли Хэнкок оскароносных актёров и звёзд первой величины, типа Дензела Вашингтона, Рами Малека и Джареда Лето, и как давай с ними детективное кино снимать! А что получилось на выходе — настоящий шедевр триллер или проходная чушь, расскажу без спойлеров к сюжету ниже. Поехали!

Аннотация:  Заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.

Вот вас не смущает, когда короткий тизер в агрессивной ТВ-рекламе по фильму говорит только о том, что в фильме снялись супер-звёзды. Меня смущает. Поэтому на Дьявола в деталях меня не тянуло в кино. Ещё после Дьявол Всегда Здесь, с Томом Холландом, отойти не смог: в том фильме я как мог держался около часа, но не смог больше выносить происходящего на экране и выключил нафиг, так и не дождавшись появления Холланда, печалька. Ну так вот, ладно, тизер в рекламе странный, может трейлер лучше расскажет, о чём фильм? Ну, да, трейлер суть раскрывает понятнее, дескать, копы будут активно искать маньяка-убийцу, а значит триллер или детектив, скорее первое, чем второе (ну, детективы в 80-90 годах прошлого века умерли, сейчас модно триллеры, чтобы побольше загадок, поменьше следствия) — но трейлер всё равно какой-то невыносимо скучный. Однако общественное мнение «ну, это же Козловский, камон! Ой, то есть Джаред Лето» сделало своё дело и фильм было решено посмотреть. За сим и отправился в культпоход в кинотеатр.

Ну, что сказать про Дьявола в деталях. Это — классический американский детектив с очень слабым сценарием. С медленным, тягучим, тянущимся на двухчасовой хронометраж сюжетом, который тут и минут в 60 уложился бы легко. С огромным количеством провисающий сцен и совершенно ненужных диалогов. В какие-то моменты персонажи будто и сами уже не знают, чем время занять, и разговоры идут просто шедевральные, сродни, сидят в баре герои:
— Привет!
— Ну привет…
— Как дела?
— Нормально, а твои?
— Тоже ничего…

— А ты откуда родом?
— Я?
— Ну да
— Я из какого-то там зажопинска (не запомнил)
— О, а я — вот из этого мухосранска (тоже не запомнил)
— Здорово…

Не иначе как Джон Ли Хэнкок у Звягинцева учился. В остальном — у нас очень неспешный детектив про раскрытие серийных убийств в одном из штатов США двумя бравыми офицерами и их коммуникация с одним из подозреваемых. В дальнейшем будут спойлеры, хотя очень хочется их засветить и обсудить всю глупость происходящего… Но сюжет очень линейный и весьма предсказуемый. Слишком простой. Настолько, что даже попытка твистовать сценаристом-режиссером в концовке выглядит вымученно и наиграно, совершенно не даёт wow-эффекта. Потому что слишком уж скучно.

Что сказать про актёров? Дензел Вашингтон тут отыгрывает, не сильно стараясь, свою самую обычную роль в самом заезженном образе. Рами Малёк — портит всё то хорошее о себе впечатление, заработанное на игре солиста группы Queen. Идеальное непопадание в образ, так что большего, чем звания «пучеглазик» — актёр за фильм по отзыву не достоин. Т.к пучить глаза он тут будет постоянно. Только без смысла ))) А Джаред Лето? Впечатление, что Джаред вошёл в фильм чисто похалтурить. Ибо роль у него невероятно эпизодическая и второплановая, хотя вроде должна быть главной. Из своего присутствия на экране большую часть времени он будет ходить, ходить и… ходить. В редкие моменты, две сцены, где ему предстоит поговорить — держится хорошо, уверенно, но так невыносимо обыденно… Просто даже не старается. Хотя образ был задуман для актёра такой, глубокий и многогранный, отыгран он оказался на отшибись, получился просто тролль.

Оценка фильму Дьявол в деталях: 4 из 10. Крайне проходной американский детектив, с очень медленным, тягучим и предсказуемым сюжетом. Скучный фильм, который не подойдёт даже для убивания времени. Супер-актёры в нём никак себя не раскрывают, сценарий не даёт им шансов. А где даёт — там уже нет инициативы исполнителей. В общем, несмотря на полные залы — абсолютно не рекомендуется к просмотру. Фильм настолько скучный, насколько выглядит к нему трейлер. Или даже чуточку скучнее.

Киноблог: каталог всех рецензий на фильмы от Rn21

Не хотите пропускать отзывы на новинки кинопроката? Подпишитесь: Группа в ВК / Яндекс.Дзен / Telegram-канал @kinoreviews

239 Total Views 1 Views Today
Автор rn21   @   1 февраля 2021 0 комментарии
Метки : , , , , , ,

0 Комментарии

Предыдущая запись
«
Следующая запись
»