Новый российский фильм-катастрофа (так кажется по синопсису и трейлеру), который на деле оказывается чем? Правильно, рассмотрим ниже, стараясь сюжет сильно не спойлерить, хотя будет сложно. Но мы прорвемся, как прорвалась бравая команда Ледокола.

Аннотация: Основано на реальных событиях. 1985 год. Навстречу ледоколу «Михаил Громов» движется огромный айсберг. Уходя от столкновения с ним, судно попадает в ледовый плен и оказывается в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды. Вокруг зловещая тишина и жуткий холод. Горючее на исходе… Нервы на пределе… И даже если можно было бы уйти — деваться все равно некуда. У командования ледокола нет права на ошибку. Одно неверное решение — и тяжелые льды раздавят судно…

Вот в каком-то из мультсериалов, в Гриффинах кажется, был такой скетч-пародия на фильм-катастрофу, где главный герой и героиня, находясь в Арктике, стоят у ледника и паникуют «боже мой, он движется 5см в день, мы обязаны предотвратить эту катастрофу». Вот общая идея фильма Ледокол где-то тут же. Приготовьтесь к двум часам «О, смотрите, вон там! Ничего не происходит!»

Три непродолжительные экшен-сцены на два часа хронометража — не густо, откровенно. Значит фильм перебирается из экшена в драму? Вот тут уже ближе. Два часа, за вычетом минут 15 суммарного экшена, должно с лихвой хватить на раскрытие основных персонажей. Будут тут и добрый дядька, и злой дядька, и глупый дядька, и подлый дядька, и все окружающие. Ну вот как-то так. И полтора часа, когда «ВОН, ТАМ, ВИДИТЕ?! Ничего не происходит!» — будет излагаться история непростых взаимоотношений на продолжение долгих месяцев затянувшейся спасательной операции.

Создатели фильма схалтурили, местами сильно. Местами настолько сильно, что Михалков со своими «танками в тумане» мог бы позавидовать. Тут тоже некоторые ключевые взрывы останутся за кадром и будет непонятно, зачем же все же их сделали и в чем их смысл был, кроме как посыпать немного золы на лёд, что тут типа что-то все же бумкнуло.

Оценка фильму Ледокол: 5 из 10. С одной стороны, это фильм, в котором большую его часть ничего не происходит, рутина и обыденность. С другой стороны, персонажи тут нарочито яркие и местами слишком уж стереотипные и простоватые, что можно оправдать временным интервалом фильма (конец 80-х прошлого века). Не могу сказать, что фильм смотреть совсем не интересно и утомительно скучно. Но и приятного послевкусия после кино не остается, выходя из зала так и не понимаешь, а о чем ты фильм посмотрел. Идти в кино или нет? Скорее нет, чем да, но, говорят, Джек Ричардс получился еще хуже, так что может скорее да, чем нет. Или на Коллектора сходите, если вдруг пропустили на прошлых неделях и найдете сеанс.