Фильм Экипаж. Отзыв без спойлеров. Не ремейк.

Категория Киноблог 5 комментарии

Это не ремейк. Всё, дальше читать не интересно? Не думаю. Ниже постараюсь рассказать без спойлеров к сюжету свои впечатления от фильма Экипаж 2016 года выпуска. С Данилой Козловским в главной роли. И отвечу на вопрос: стоит ли смотреть Экипаж в кинотеатре, или не стоит.

Аннотация: История талантливого молодого летчика Алексея Гущина. Он не признает авторитетов, предпочитая поступать в соответствии с личным кодексом чести. За невыполнение абсурдного приказа его выгоняют из военной авиации, и только чудом он получает шанс летать на гражданских самолетах. Гущин начинает свою летную жизнь сначала. Его наставник — командир воздушного судна — суровый и принципиальный Леонид Зинченко. Его коллега — второй пилот, неприступная красавица Александра. Отношения складываются непросто. Но на грани жизни и смерти, когда земля уходит из-под ног, вокруг — огонь и пепел и только в небе есть спасение, Гущин показывает все, на что он способен. Только вместе экипаж сможет совершить подвиг и спасти сотни жизней.

Ну что, усаживайтесь поудобнее, мы начинаем. Не опасайтесь, ниже будут только впечатления о фильме, без спойлеров к действию и сюжету. Ничего более, что нельзя было не увидеть в трейлере. В самом конце рецензии на Экипаж, я оставлю ссылку на вторую статью, где уже для посмотревших попробую сделать разбор новой экранизации про пилотов-героев, очень интересно будет там пообщаться в комментариях. А эта статья рассчитана на тех, кто не определился, идти на Экипаж в кино или не идти.

Фильм Экипаж идет более 2 часов, почти 2.5 . Скучный ли фильм? Нет, на удивление интересный. И даже часовая завязка сюжета вполне себе в духе сегодняшнего времени и не заставляет зрителя дремать в ожидании «когда же начнется весь экшен». Создатели фильма знакомят нас с героями, намечают линии их взаимоотношений, и хоть хронометраж в 2016 году нового Экипажа почти полностью совпадает со старым,  1979 года, зритель в 21 веке стал искушеннее, ему подавай меньше драмы и соплей про взаимоотношения, ему побольше времени на экране выдели под катастрофу, геройства и всё сопутствующее. Отчего к главным героям фильма не успеваешь привязаться так сильно, как это было в советском фильме, и в критические моменты сопереживаешь им не так остро, как можно было бы. Но это всё лирика.

После достаточно интересной, местами слегка юмористической завязки (twenty one, twenty two…), включающей знакомство с главными персонажами, начинается тот самый экшен, когда волею судеб наши героические герои оказываются на острове, где происходит землетрясение, огонь, лава, мы все умрем, народ спасать надо и самим попытаться выжить. Вот тут Экипаж 2016 года прощается с фабулой Экипажа 1979 года, и начинает собственное эксклюзивное повествование и развитие сюжета. И ведь что интересно. В самом начале экшен-действий режиссеры и сценаристы нового экипажа придумывают и предлагают очень интересный и насыщенный событиями сюжет. Если в Экипаже вся драма происходила в салоне одного самолета, в Экипаже 2016 всё будет куда масштабнее, веселее и экстремальнее. С реалистичностью вот жаль подкачало сильно-сильно, поговорим об этом моменте в разборе фильма в соседней статье. Если в 1979 году еще как-то верилось в происходящее, когда пилоты по турбине самолета лазали, то в 2016 году нас ожидает полный сюрр и ностальгия по одному из лучших фильмов с Сильвестором Сталонэ, угадайте какому, хех.

Но что забавно. Нереалистично? Да. НО КАК-ТО ПОФИГ! Специально находил в себе силы отрываться от происходящего на экране и смотреть реакцию зала, зрителей вокруг меня. Что видел? Полное погружение в картинку на экране, завороженные глаза и слегка приоткрытые рты. В общем, фильм зрителя засасывает, и это здорово.

Экипаж 2016

Знаете, когда станет грустно? В концовке фильма, если вы смотрели Экипаж советского производства. Сказать почему? Потому что адски не дожали эмоциональную составляющую, всю ту остроту драмы людей, побывавших в такой перетряске. Вспомните концовку Экипажа 1979. Я вам на Ютубе даже нашел выложенную часть фильма .Просто освежите в своей памяти, как это было. Вот с этой минуты смотрим, где самолет начал снижение на посадку. Если не смотрели с какого-то перепуга Экипаж 1979 года производства — качайте полную версию, для вас будет спойлер. Для потенциальных зрителей Экипажа 2016 спойлера особо не будет, в этом фильме события развиваются иначе: http://www.youtube.com/watch?v=Y-3ANr1JQlw .

Просто обратите внимание на режиссерскую и операторскую работу, игру актеров. Им веришь. Веришь, что страшно, что в шоке, а когда садятся — в то, что они капец рады тому, что выжили.

Скажу честно. То, с чем столкнулись пассажиры самолета фильма Экипаж 1979 года — это просто ПШИК и ничто по сравнению с тем, что переживали подозрительно отважные и бесстрашные пассажиры самолета в Экипаж 2016. Это как сравнить детскую карусельку и американские горки с самыми невероятными виражами. Но… Вот смотришь как реагируют пассажиры советские, и как реагируют пассажиры современные на события при посадке и после посадки.. И совершенно не веришь вторым, полностью проникаясь доверием к первым. Но эти моменты тоже перечислим в разборе фильма.

Экипажу 2016 жестоко не хватает драматичности и эмоциональности в финале. Просто адски не хватает. Если в концовке Экипажа 1979 не ревел только полностью бесчувственный человек, Экипаж 2016 не вызывает даже легкой скупой мужской слезы. Вот как-то так.

Немного про актерскую игру. Тут тоже будем познавать в сравнении с Экипажем 1979 года, ибо многие прообразы списаны оттуда. Вплоть до второстепенных персонажей из пассажиров самолета, но об этом чуть ниже. Владимир Машков — просто шикарно. Просто хочется встать и стоя аплодировать. Не совру, сказав, что у Машкова капитана самолета получилось сыграть даже убедительнее и ярче, чем в свои годы Георгию Жжёнову. Ну правда лучше, просто идеально. Данила Козловский… выступил примерно на одном уровне с Леонидом Филатовым почти 40 лет назад, однако… Вот который фильм уже подряд выходит с Козловским, и замечаешь, что вот он, Гоша Куценко нового поколения (появляющийся вообще в каждом фильме), только еще чуть менее удачный. Не поймите неправильно, Козловский очень хороший актер, но… актер одного амплуа. Отрешенного аутентичного героя. Безэмоциональный персонаж. Что круто смотрелось в Духлесс, нормально смотрелось в Легенде 17, чего НЕ БЫЛО в Мы из Будущего (ибо там актер Козловский был шикарен, очень эмоционален и активен, а потом как отрезало). Но вот не хватает харизмы, эмоций, игру Данилы в большинстве последних фильмов можно описать вот так:

Джошуа-Хоровиц-Арнольд-Шварценеггер-знаменитости-эмоции-1873806

Хотите спорьте, хотите нет, но последите за игрой Козловского, заметите этот момент. Такие дела. Агне Грудите очень уверенно сыграла своего персонажа, тут вопрос скорее к создателям фильма, именно персонаж Агне Грудите не имеет ничего общего по сюжету с персонажем Александры Яковлевой из 1979 года. Они просто радикально разные, и сравнить их не выйдет. Хотя в финальных сценах «успокоения пассажиров перед всей финальной движухой», оцените игру Яковлевой в старом Экипаже, потом посмотрите игру Агне в новом. Почему было этот момент не скопировать полностью в Экипаже 2016? Непонятно. Ибо в новой версии получилось очень безэмоционально. Не могу не отметить отлично справившегося со своей второстепенной ролью Сергея Романовича, на удивление совершенно не справившуюся со второстепенной своей ролью Катерину Шпицу (после Поддубного просто сто шагов назад). Но как фильм тащит на себе Машков — за это Оскар давать надо. Попадание в роль на 146% из 100 ))) Идеально. Не придраться. А вот касаемо пассажиров салона, персонажей третьего плана… В Экипаже 1979 было очень много пассажиров-индивидуальностей. Вспомним очень говорливую тетку, и летевшую рядом с ней грузинку, вспомним мужика с инструментом, бухгалтершу с документами… Очень маленькие роли, давшие фильму тот самый драматический эффект и приятное послевкусие. В Экипаже 2016 года до смешного дошло. Похожих персонажей в сценарии прописали, а снять на камеру толком забыли. Поэтому вроде как и встречаются похожие по поведению на советский фильм люди, но именно на заднем плане и без акцента на своей яркой индивидуальности. Не запоминаются. Сразу же ассоциируются с персонажами 1979 года, но не более. Абсолютно блёклые и нераскрытые даже чуть-чуть. От чего дико обидно, это была та самая упущенная изюминка фильма.

Оценка фильму Экипаж: 7 из 10. Интересный фильм, в который погружаешься, он засасывает. Но в котором невероятно недоработанные эмоциональные и драматические сцены. Нет внимания к деталям. И очень слабая концовка для столь насыщенного развития событий. Идти ли на фильм Экипаж 2016 года в кино? Да, сходите. В идеале, чтобы в кинотеатре был большой экран, выбирайте залы с максимально огромной картинкой. Спецэффекты не могу назвать шедевральными, но взрывов и огня местами будет много, масштабность зрелищ и засасывает в сюжет. НО эмоции, эмоции, эмоции. После Экипажа 2016 скачайте дома и пересмотрите Экипаж 1979 года выпуска, он кстати доступен на Ютубе даже в двух сериях на канале Мосфильма. Получите совершенно другое удовольствие от подзабытого и совсем иного сюжета фильма почти 40-летней давности.

Каталог рецензий на фильмы сайта Rn21.ru

ССЫЛКА НА РАЗБОР ФИЛЬМА ЭКИПАЖ 2016, ТОННА СОЙЛЕРОВ 

3749 Total Views 1 Views Today
Автор rn21   @   22 апреля 2016 5 комментарии
Метки : , , , , ,

5 Комментарии

  • DramBase

    Отдельное спасибо, что сюжет не засветили и разбор в отдельный материал вынесли! В выходные планируем сходить. Лучше 3D версию смотреть, или 2D достаточно?

    • rn21ru

      Мы смотрели в 2D, на мой взгляд, 3D тут сильно впечатления не изменит, может наоборот подпортить, если картинка окажется не очень качественной и будет традиционно двоиться на красном, а красного тут, в виду наличия огня и лавы, как понимаете будет МНОГО ))) Я бы выбрал 2D вариант, главное ищите залы с большими экранами в своем городе. Если уж не IMAX. Ибо вот это как раз сильно влияет на восприятие.

  • Angla

    Мне кажется ос старым Экипажем тут и сравнивать нечего, старый Экипаж намного лучше и интереснее!

  • Эрнест Бетев

    Фильм уже доступен в отличном качестве на сайте http://11hd.ru/film/33802/

  • Михаил Овчинников

    С интересом прочитал ваш отзыв к фильму «Экипаж», снятый Лебедевым. Насчет турбины, как я понимаю, аллегорическая шутка была? Та часть двигателя, которую показали в фильме Митты и которую потребовалось преодолеть второму пилоту, называется воздухозаборником. Касаемо Машкова — категорически не согласен с тем, что ему удалась роль капитана. Несмотря на его убедительность и харизму, яркую индивидуальность и характер, образ командира ему не подходит. Еще один персонаж мимо кассы! Я летал в составе экипажа с реальными командирами — поверьте мне, Машков не похож ни на одного из них. Местами наигранно, все эти клоунские сцены в семейном кругу — одна из них, где он в кителе моет посуду, некоторые эмоции не в тему, высосанные из пальца диалоги и т.д. А квартира командира какой показана? На студенческую общагу смахивает больше. Сравните с тем, насколько грамотно и правдоподобно играет командира Ил-86 Борис Щербаков в сериале «Высший пилотаж»! И Жженов в картине Митты сыграл более, чем убедительно. Так что, Машкову удалось вытянуть в этой роли всего лишь 46% из 100. И это факт. А в остальном по вашему отзыву согласен. Добавить еще много чего могу от себя в плане критики, но самый главный акцент сделаю на том, с чем сильно промахнулись авторы фильма — не показана работа экипажа. Те сцены, где снимались Машков и Козловский в кабине пилотов — это просто вообще ни о чем! Вместо этого показали зачем-то цирковые трюки и массу нелепых компъютерных спецэффектов, которые совершенно не стыкуются даже с элементарными законами физики.

Предыдущая запись
«
Следующая запись
»
CrossBlock - WP-Templates.ru - форум wp.